Bien, me parece una poscion muy aceptable. Los socialistas de la anterior etapa cometieron varios excesos, especialmente en 1992.
Pero no hay que olvidar que el MUNDO entero entro en crisis en 1993, y empezo a recuperarse en 1996 (justo cuando Aznar llego)
Tampoco hay que olvidar que durante el periodo Gonzalez España pasó de ser un pais en vias de desarrollo recien salido de una dictadura a ser un pais integrado en Europa, parte de la NATO y con un aspecto moderno y renovado. Que el paro era alto? Si. Los socialistas aguantaron como pudieron la grave crisis mundial (especialmente europea) de los 80, malaprovecharon el boom del 92 y tuvieron que atravesar la nueva crisis de los 90.

En comparacion: Aznar se aprovecho de la enormemente favorable situación mundial hasta el 11-S
Y despues?
Ha conseguido mantener la economia española durante esta nueva crisis gracias a las privatizaciones y a su gran amistad con Bush.
A partir de ahora considero que la situacion economica no mejorara, porque seguiremos igual o peor.

Y mirando a mi bolsillo, te puedo decir que MI economia ha enpeorado constantemente con Aznar, igual que la de todos los jovenes de este pais,porque el anterior presidente ha favorecido a las grandes compañias y los especuladores que han encarecido enormemente la vivienda.

Como ves, que en España haya ido bien la economia con Aznar no significa que la economia de LOS ESPAÑOLES haya ido bien con Aznar.
Los ricos son mas ricos y los pobres son mas pobres. En conjunto, la economia parece ir bien, pero los españoles no estamos contentos.
Ahi tienes otra de las claves de las elecciones!