Para empezar, Fidel, volvemos al mismo punto de siempre:

- Cuba está mal.
- ¿De quién es la culpa?

Según los cubanos de Miami, de Castro.
Según otras personas, de un sistema ineficiente y un bloqueo de USA, que domina toda el área caribeña a excepción (por un tiempo) de Venezuela.

Yo creo firmemente que Castro es un idealista que ha llevado a su pueblo a un sistema inoperante, que los USA han convertido en un sistema no de pobreza sino de miseria, agravándolo mucho más.

Pero pienso que Castro ha hecho lo que hace, y aún actúa así, por el bien de su pueblo (equivocado o no). Y a una persona que actúa de acuerdo con sus creencias y lo hace lo mejor posible, no se le puede recriminar mala fé, si acaso ineptitud, y en este caso no lo tengo claro, porque contó con el "handicap" del bloqueo.

Creo sinceramente que hubieran podido mantener un nivel digno en el país, como mínimo como la República Dominicana, si USA no hubiera estigmatizado a quien comerciara con ellos.

Booklady, una prueba más del tipo de panfleto que es ABC es esa información, cuando en realidad, todos los medios de comunicación reflejan el embarazo socialista por las declaraciones de Chavez, que son mucho más radicales de ninguna postura propugnada por el PSOE.

Es como si Nader fuera a la TV a apoyar a Kerry y sus plantamientos demasiado radicales perjudicaran a Kerry. Kerry estaría molesto, y Zapatero se siente incómodo con Chavez.

Para empezar, Fidel, volvemos al mismo punto de siempre:

- Cuba está mal.
- ¿De quién es la culpa?

Según los cubanos de Miami, de Castro.
Según otras personas, de un sistema ineficiente y un bloqueo de USA, que domina toda el área caribeña a excepción (por un tiempo) de Venezuela.

Yo creo firmemente que Castro es un idealista que ha llevado a su pueblo a un sistema inoperante, que los USA han convertido en un sistema no de pobreza sino de miseria, agravándolo mucho más.

Pero pienso que Castro ha hecho lo que hace, y aún actúa así, por el bien de su pueblo (equivocado o no). Y a una persona que actúa de acuerdo con sus creencias y lo hace lo mejor posible, no se le puede recriminar mala fé, si acaso ineptitud, y en este caso no lo tengo claro, porque contó con el "handicap" del bloqueo.

Creo sinceramente que hubieran podido mantener un nivel digno en el país, como mínimo como la República Dominicana, si USA no hubiera estigmatizado a quien comerciara con ellos.

Booklady, una prueba más del tipo de panfleto que es ABC es esa información, cuando en realidad, todos los medios de comunicación reflejan el embarazo socialista por las declaraciones de Chavez, que son mucho más radicales de ninguna postura propugnada por el PSOE.

Es como si Nader fuera a la TV a apoyar a Kerry y sus plantamientos demasiado radicales perjudicaran a Kerry. Kerry estaría molesto, y Zapatero se siente incómodo con Chavez.

Volvemos a lo mismo Ignacio ,no es un problema de los "cubanos de Miami":,en Miami hay cubanos pobres y cubanos ricos ,cubanos negros y cubanos blancos,y desde hace mucho tiempo nos han enmarcados como la "mafia" de Miami,como si nos quisieran descalificar en nuestra opinion por quien somos o por quienes no somos,Castro jamas ha hecho nada en favor de los "cubanos de Cuba",puso en peligro en el principio de los 60's a su "pueblo" con la famosa crisis de los cohetes hasta los propios rusos lo tuvieron que contener,pues queria actuar como un loco tirando los cohetes hacia teritorio norteamericano,en el mismisimo comienzo de su "revolucion",poe ello no creo en lo mas minimo que los "cubanos" les importe un bledo a Castro,que la politica de Estados Unidos con relacion a Cuba ha sido erratica ,no tengo ninguna duda de ello,me molesta criticar a USA sabes por que?,no son los mejores amigos ,pero son los unicos que nos han tendido una mano durante estos 45 años casi medio siglo que Castro le ha robado al pueblo de Cuba,una cosa es odiar a Estados Unidos como haces tu ,y otra cosa es defender a Castro como el salvador del pueblo cubano,por favor.

Creo que Zapatero es un hombre de buena fe ,discrepe yo con su politica o no,pero afiliarse a Castro y a Chavez que su politica es la politica del odio no le deparo nada bueno a Zapatero con esta afiliacion.

Pero él no está de acuerdo con Castro y Chavez. Sólo que tampoco está de acuerdo con ese bloqueo:

-Que es causa del agravamiento del estado del pueblo cubano y de mucho sufrimiento.

-Que es una muestra de arogancia más por parte de USA, que pretende decir al mundo con quien puede comerciar y con quien no.

Primero no existe ningun "bloqueo",es falso ,completamente falso ,Castro ha estado comerciando con quien quiera,Estados Unidos jamas le ha impuesto a Castro normas con quien comerciar y con quien no,solamente, y ya me he cansado de repetirlo, fue la respuesta de aquella admnistracion norteamericana ante la "nacionalizacion" de empresas tanto de cubanos como norteamericanos sin tan siquiera indemnizar a estos por tal arbitrariedad,cuando todos habian obtenido sus empresas legalmente,la historieta de que esas empresas habian sido obtenidas por abusos y explotacion,falso tambien,pero Castro en aquel tiempo estaba de moda y todo lo que dijera era creible;hasta muchos españoles fueron lastimados con esta medida,no se tu edad pero yo a pesar de mis pocos años en aquel momento lo recuerdo.Castro ha seguido comercializando con todo el mundo ,pero sabes que pasa?,que ahora como ya ha dañado su credito con todo el mundo,quiere que los "imperialistas del norte" lo salven del hoyo en que se metio,esa es toda la historia,hace un año y medio aproximadamente compro mercaderia a unos inversionistas noeteamericanos por valor de unos 6o millones de dolares,los pago al contado,en Europa se enteraron y algunos acreedores reclamaron que a ellos no les pagaba pero si podia pagar esa plata a estos "gringos",falso y falso no existe tal "bloqueo",pero tanto repites una mentira que la gente de buena fe como tu se la cree,

Bien dicho, Fidel.

Ignacio, lo del bloqueo es una falacia, que Castro le es conveniente usar, porque todo es la culpa del bloqueo. Nosotros nos reimos histericamente de esa tonteria.

Historicamente, el bloqueo en sí, con barcos norteamericanos cercando las isla duro menos de un par de meses. Despues del acuerdo de Paz con Kruzchev, cualquier barco o avion salia y venia de Cuba cuando le daba la gana. Menos los de los Estados Unidos.

Ahora, como dijo Fidel, lo que quiere decir Castro con el termino "bloqueo" es que el gobierno de los Estados Unidos no le extienden el credito ! POr ejemplo cuba compra vacas de Tejas, pero tiene que pagarlas en dinero effectivo.

El dictador comunista quiere que nosotros le demos dolares gratis para él seguir destruyendo la bella isla. Esa guagua ya paro!

Que conste ,al referirme al termino "bloqueo" es por lo utilizado por Ignacio ,pero en realidad la palabra correcta es embargo,Castro ha estado hasta importando ,IMPORTANDDO azucar,AZUCAR,si leyeron bien AZUCAR,hasta ahi llega la ineptitud de ese regimen,un pais que se autoabastecia de ese producto hacia cuatro decadas,que tiene que ver el embargo con ello?...les confieso que me gustaria que existieran mas gentes dandole creditos a Castro para que pasen a formar parte de la lista de acreedores esperando para cobrar de Castro ,lo triste de todo esto que una vez desaparezca ese regimen,esa deuda NO desaparece ,desgraciadamente el pueblo cubano tendra que pagarla segun las leyes internacionales

Vamos Ignacio ,no te canses sigue,despues de todo aprendemos ,eh?,estamos lidiando ahora con la pelicula de "Alexander,The Great",aqui en USA,pero anoche vimos un programa muy interesante de "Discovery Channel" sobre la muerte de el,especulando sobre su posible muerte ,que aun veo no esta clara...

Ignacio ,me referia a las causas,disculpa no me explique bien,