Ignacio,no hay manera de comparar lo que promueve ETA o Al Qaeda en su propaganda, a los libros que estos infelices disidentes comparten con la gente ,veo que no tienes ni idea de lo que ocurre en Cuba,mis saludos.

¿Que te pasa, Ignacio, no te sientes bien, hoy, estas enfermito? Yo se que tu eres mas inteligente que lo que luces en tu respuesta.

Te aseguro que cuando leas "Quien Movio Mi Queso," te daras cuenta de lo que hablo. Es un libro que no tiene nada que hacer con la politica, es acerca de los cambios en la vida personal y como mantener una vida positiva. No es por ejemplo un libro contra la revolucion cubana ni menos contra Fidel para hacer la paralela logica con ETA. Toma un momento y mira el resumen en Amazon.com
http://www.amazon.com/exec/obidos/tg/detail/-/0399144463/102-9098425-5144931?v=glance

Ademas, ese fue un solo ejemplo. Hasta el mismo Señor Zapatero fue uno de los primeros en España que se horrorizo a lo que Fidel hizo con esos pobres infelices que estan en un calabozo de Cuba, muriendose de hambre.

Fidel, quizás quien no tiene idea seas tu.

De todas formas, como siempre, esto lo veis en plan maniqueo, de buenos y malos. Para vosotros, ciertas cosas son aceptables porque son los buenos (según vosotros) y otras son malas porque son los malos (según vosotros).

Las cosas, como encarcelar a la gente por promocionar ideas son buenas o son malas. En este caso, malas.

Para Castro, y lo ha dicho mil veces, estos son mayoritariamente, agentes propagandísticos, si no de otro tipo peor, de la CIA. Y no es descabellado, cuando vemos lo de los que intentaron asesinarle y se refugiaron en Centroamérica, no sé si en Costa Rica, Honduras, ... Están impunes, aunque secargaron un avión con decenas de pasajeros, si no recuerdo mal.

Y es cierto que existe una desinformación masiva en Cuba, donde se creen que en USA regalan los dólares y se recogen cheques tirados por la calle. Creen que llegarán y se les ofrecerá el sueño americano. La triste realidad es muy distinta, pero de eso sólo se enterarán los que ya estén en USA. Eso no quiere decir que quieran volver, ya que, desafortunadamente, y por causa de USA, la situación en Cuba es muy mala.

Así que estos agentes propagandistas de la CIA, y en algunos casos asesinos, a lo mejor no son todos parte de "los buenos" sino que son muy malos.

Hay un importante juego político con los opositores a Castro, como lo demostró el torpe intento de un diputado del PP con un par de homólogos holandeses, que intentaron pasar en viaje privado pero llevando material no permitido, y luego se quejaron alegando visita oficial y no sé que ofensas a España y la UE.

Afortunadamente la gente lo entendió como lo que era, una maniobra más de los opositores, con sus aliados conservadores del PP, lo que ya dice mucho de aquellos. Así que este jueguecito no es de poetas y literatos solamente sino de políticos opositores derechistas, con un disfraz de poeta o de literato, aunque pueda haber algunos poetas o literatos genuínos entre ellos.

Acabo de leer el mensaje de Carmen.

Leí muy malas críticas sobre ese libro, peor le echaré un vistazo.

Sobre las cárceles de Castro, nunca hoí que se muriese nadie de hambre, y creo que hay muchos sitios en el mundo donde se está peor. No olvidemos que en Cuba la situación no es fácil para nadie, y consecuentemente, menos para los presos.
Y estoy muy sano (mentalmente).

Ignacio dice:

Tienes que leer el libro para realizar que de politica no tiene nada!

http://www.cubanet.org/CNews/y01/ago01/02a3.htm
Tengo muchos mas reportajes similares de grupos de Derechos Humanos como Amnesty Internation, pero tu mismo puedes buscarlo en Google!

Por este tipo de salvajismo es que el Sr. Schroeder le dijo a Zapatero que el primer paso lo tiene que hacer Fidel Castro!

Bueno, está claro que sobre Cuba nunca nos vamos a poner de acuerdo.

Está claro que las condiciones deben ser muy malas, por la pobreza del país y el hecho de estar en una cárcel, pero no creo que sean peores que las que hay en otros países latinoamericanos donde también ha habido revueltas carcelarias por supuestos malos tratos y comida no del gusto y la cantidad requerida por los presos. Por poner un ejemplo: Brasil, que es un país menos pobre y "capitalista".

Repito que nunca oí que nadie muriera de hambre y conozco casos de gente que ha salido por diferentes dolencias, entre ellas una persona por enfermedad del corazón.

Y eso que las excusas de enfermedades se utilizan a menudo para solicitar la excarcelación aun sin estar enfermo (como muy bien sabemos en España, donde todos los delincuentes ricos o políticos tienen una salud malísima ) , o sea, que podrían ser cuento.

No pienso mirar la página de Amnistía Internacional, te creo que están ahí denunciados, junto con la dispersión de los etarras de las c´rceles del estado español, los presos de Guantánamo, los de Abu Ghraib, y es posible que muchos centros de internamiento USA, como asímismo está denunciada la detención sin pruebas, por semanas, de extranjeros y nacionales sin asistencia de su abogado con la nueva ley de Bush.

Una vez más, miramos la paja en el ojo ajeno y no la viga en el nuestro. :o

En cuanto a lo de Schroeder-Zapatero, en este artículo puedes ver que, a pesar del título, las declaraciones son muy ambiguas y se pueden interpretar en un sentido u otro, aunque más bien se decantan hacia lo que tu dijiste. Te pongo dos extractos de muestra:

Y, repito, saqué este dato, no como muestra de que Cuba vaya bien o mal, sino como muestra de que Zapatero sigue momento en una línea independiente, que suele ser opuesta a la de Bush, lo cual me parece correcto, y creo que se lo parece a sus votantes.

dice Ignacio"...Y es cierto que existe una desinformación masiva en Cuba, donde se creen que en USA regalan los dólares y se recogen cheques tirados por la calle. Creen que llegarán y se les ofrecerá el sueño americano. La triste realidad es muy distinta, pero de eso sólo se enterarán los que ya estén en USA. Eso no quiere decir que quieran volver, ya que, desafortunadamente, y por causa de USA, la situación en Cuba es muy mala."

La situacion en Cuba es muy mala y no precisamente a causa de USA,se debe a la ineptitud de un sistema que mata la iniciativa privada,ha tenido 45 años para demostrar que su "sistema" es mejor que el "capitalismo" palabra mal usada por Marx,para identificar la democracia ,la libertad de expresion,la libertad de reunion,libertad de movimiento,libertad para poder soñar en un futuro ,que quizas nunca llegue,pero al menos puedes soñar,pero despues de 45 años tiene hundido a todo un pais en la mas increible miseria ,nada tiene que ver el embargo que Estados Unidos tiene con Cuba,(Estados Unidos exporta a Cuba 800 millones de dolares todos los años a Cuba por concepto de ayuda humanitaria)el gobierno cubano comercia con el resto del mundo,ha tenido creditos por muchos años con diferentes entidades internacionales,a estas alturas muchos han querido parar esos creditos,preguntales por que ?Ignacio aprendo de ti diariamente cuando te leo sobre todo en historia que conoces mucha ,pero de Cuba te puedo instruir de todo lo que realmente ocurre ,un saludo.

La verdad es que tengo que darte la razón en que el sistema comunista es ineficiente, como ya se demostró en la URSS, porque es un sistema perfecto puesto en práctica con materiales defectuosos: los humanos son dados a la corrupción.

Y así, por muy perfecto que sea un sistema en teoría, se va directo al fracaso.

Sin embargo, el sistema había avanzado algo hacia el libre mercado y mostraba apertura internacional, hasta las sucesivas sanciones que le an obligado a replegarse y endurecerse.

En cuanto a los millones de dólares que Cuba recibe de los emigrantes de USA, ... También los reciben en gran cuantía Perú, Ecuador, Colombia, la República Dominicana, y otros países tercermundistas, y siguen igual de pobres.

No es culpa esto de Castro, sino del subdesarrollo, de los precios de las materias primas exportadas, de la ausencia de turismo norteamericano por el bloqueo, etc.. Todos los países tercermundistas están igual, sean capitalistas o no, tengan a Castro o no. ¿Acaso no hay balseros dominicanos?

Si,comparto tu analisis ,pero en el caso de America Latina creo se debe mas bien por la corrupcion de sus gobernantes,de eso no tengo duda,tienen un discurso para sus pueblos (le achacan todos sus males a USA) y otro para el exterior,en le caso de Cuba insisto que es por la ineptitud del sistema,me atrevo a decirte que Castro no le interesa que USA le levante el embargo,es mas esa es su gran excusa; un saludo...

http://www.negocios.com/gaceta/articleview/26936/
Cuevas cuestiona las alianzas políticas de Rodríguez Zapatero
Advierte que las actuaciones en el exterior pueden afectar a intereses económicos... Esto en la Gaceta de los Negocios hoy. Aparentemente, la inexperiencia del Sr. Zapatero, es evidente.
LO QUE ES LA INEXPERIENCIA
Y esto son los ejemplos de la inexperiencia del Sr. Rodriguez Zapatero:
http://www.latribunadealbacete.es/noticia.asp?Noticia=30317
Interesante.

La verdad es que ZP es inexperto si uno se refiere a Gobierno, y es quizás por eso por lo que nos tiene encandilados. Es un idealista que hace lo que promete, lo que no es nada habitual en los políticos "expertos".

Ya hemos tenido demasiado de lo otro, de prometer cosas y hacer lo contrario porque a USA o a quien sea no le gusta. Hay que ser coherentes con la forma de pensar. Y si se llega a acuerdos, respetarlos.

Opiniones, las hay para todos los gustos, pero desde luego, la de este último señor no es mayoritaria. Lo demuestra la última encuesta de popularidad, que salió hoy, donde siguen dando al PSOE ventaja frente al PP.

En cuanto a el presidente de CEOE, Cuevas, lógicamente, el no va a decir que es favorable estar en malas relaciones con USA. En realidad, a él no le interesa que hay malas relaciones con nadie . Tengamos en cuenta que él representa a los grandes empresarios de éste país, que siempre desean que en diplomacia "no pase nunca nada" y "siempre haya excelentes relaciones" con todo el mundo. SI hubiera malas relaciones con Marruecos, también le parecería mal.

Sin embargo, sigue sin decir en qué nos perjudicaría, no define nada. Como cuando a Aznar le prometió Jeb Bush, en nombre de su hermano, que habría pedazo de la tarta irakí, como compensación de su ayuda, y luego no hubo nada de nada, la avaricia de las empresas americanas no dejó resquicios para chupar del bote.

Y no es que yo quiera dinero manchado de sangre, en realidad me alegro de que todo el pastel de Irak se lo hayan repartido Halliburton y otros amiguetes de Bush más, pero, vamos, aquí se ve de qué sirve estar en buenas relaciones con USA y gastar dinero en mandar 1500 soldados a apoyarle. PARA NADA.