Pippo, toca lección de Historia:
El partido nazi tiene su origen en el Partido Obrero Alemán, fundado por A.Drexler. Puede leer lo que propunaba Hitler en el programa del partido nazi en 1920 aquí:
Programa del partido nazi Como verás, hay:
Exigimos que el Estado se comprometa a proporcionar trabajo y medios de subsistencia a los ciudadanos.
Todos los ciudadanos deben tener los mismos derechos y obligaciones
El primer deber de todo ciudadano consiste en trabajar, intelectual o físicamente. La actividad del individuo debe desenvolverse dentro de los intereses de la colectividad
Para ello exigimos:
11. Suspensión de los ingresos que no reconozcan por origen el trabajo. No más explotación y servidumbre.
Queremos la nacionalización de todos los trust.
Exigimos la participación en las grandes explotaciones
Deseamos protección segura para la vejez
Deseamos que se forme una clase media sana; que sean municipalizados inmediatamente todos los grandes consorcios y alquilados a bajos precios a los pequeños comerciantes, teniendo sobre todo en cuenta a los industriales que abastezcan al Estado y a los Municipios.
Exigimos una reforma del régimen agrario que se acomode a las necesidades nacionales; creación de una ley de expropiación de terrenos en beneficio de la colectividad. Anulación de la contribución territorial y la especulación de terrenos.
Pena de muerte para los usureros y explotadores del pueblo
Pedimos que se sustituya el Derecho romano por un Derecho colectivo alemán
Vamos, que es
muy socialista. Las propuestas de colectivización de los medios de producción, de protección a los obreros, clase media y pequeños empresarios, fué
absolutamente revolucionaria para la época, e incluso lo es ahora, después de la obligada reforma del sistema capitalista (obligada por la expansión del comunismo), desde la explotación brutal dela Revolución industrial, con niños trabajando en minas 14 horas diarias, hasta el actual
social-capitalismo, donde hay un horario, se protege a la niñez, hay sanidad pública, hay pensiones, ...,
cosas que no había en 1920, y por lo que mucha gente en Alemania se pasó al socialismo, aunque fuera nacionalista (nazi). La lucha nazis-comunistas, fué una lucha fraticida (entre hermanos), puesto que sus propuestas eran muy parecidas . De hecho, ambos provenían de las Internacionales de Trabajadores y de partidos obreros, y ambos fueron corompidos para no llegar ninguno de los dos al socialismo, convirtiéndose en dictaduras.
Fin de la lección de Historia.
Respecto a Sabino Arana, decirte que a menudo ha sido citado falsamente, por lo que tengo serias dudas de que esas expresiones que pones en su boca sean suyas (no olvidemos quién controla los medios en España).
Además, Sabino Arana es Sabino Arana, y el PNV es otra cosa. Los españoles de hoy no son los que Sabino Arana conoció y desde luego ha habido mezcla de sangres en el país vasco. Es normal que una población pacífica, más culta y más trabajadora, se sienta amenazada por la llegada de numerosas personas ajeas a estos valores. Es lo mismo que si importasen 5.000.000 de norteafricanos a Madrid, ¿Cómo le sentaría esto a los madrileños?
¿ Xenófobo? Quizás. tu no has estado en su situación de sentir que su país deja de ser lo que era, para empeorar y ponerse en manos de gente ajena con quien no compartes nada. ¿O si?, ¿no eras tu quien se quejaba de la inmigración latina hace unos meses? Pues que lo sepas, al menos Sabino Arana no era racista, sólo defendía su identidad (puede que demasiado exaltadamente). Racismo (Sabino no lo era) no es lo mismo que xenofobia, que es sólo odio a lo ajeno, lo cual es comprensible si lo ajeno está destruyendo lo propio. Hay que ser más sutl.
Llamarle "desalmado" es un insulto, ya ves que sigues insultando lo que pertenece a mi cultura y a mi país .
A mi no me hables de lander en tu difuso ejemplo:
- Disolver un grupo en la Cámara Vasca es algo que,
por la normativa legal que existe,
sólo lo puede hacer el Parlamento Vasco en votación. -
El presidente del Parlamento, por tanto, NO PUEDE HACERLO -
El Tribunal Supremo , del PP, le exige al presidente que lo disuelva, lo que ÉL NO ESTÁ ABILITADO PARA HACER. -
Él convoca a la Cámara. La cámara vota que no lo suspende (dentro de sus facultades soberanas) - El Tribunal Supremo (PP) le persigue judicialmente y probáblemente le mande a la carce, lo que hará que se radicalice al máximo la tensión en Euskadi.
La única forma en que el Tribunal Supremo pordía haber hecho que los miembros de la Cámara Vasca votasen lo que el Tribunal Supremo quería era ordenándoles votar en ese sentido, lo que ya hubiera sido una broma de lo más ridículo. La perversión del último resto de democracia que quedaba en el país. SI a ti te pide un juez que bajes la luna a la tierra, ¿lo ejecutas? Si no es posible, no se puede ejecutar. Atutxa no podía ejecutar esa orden porque no estaba en sus poderes. A ver si lo entiendes.
Si un tribunal exigiera al parlamento de ESpaña o de Estados Unidos que votara favorablemente una ley, por ejemplo, para que los que vivan en Ontario o en Sevilla tengan que ir a misa los domingos, los parlamentarios de Madrid y de Washington se partirían de la risa, porque lo que ellos voten es cosa de ellos, y no tolerarían injerencias del poder judicial.
Esto ya es el colmo, el Gobierno español no sólo ya gobierna por decreto, saltándose todos los trámites y debates parlamentarios que son garantía para los ciudadanos para evitar que se informen de las leyes que les lanza encima, sino que toma el poder de los órganos judiciales, y además los utiliza a estos para someter a otras instituciones. La democracia se basa (desde la revolución francesa) en la división de poderes, ni siquiera el judicial puede decidir sobre el derecho
soberano de los representantes del pueblo a votar en conciencia.
La violencia se ha reducido porque están replegándose, ya que no esperaban que el estado democrático se automutilase de esta manera, despreciando todos los derechos civiles para acabar con ellos. Los ha pillado a contrapié.
Pero seguirán. Con Franco era mucho peor (aunque si seguimos así, llegaremos pronto), y allí estaban, y se cargaron al Primer Ministro. No esperes paz sin justicia. La represión sólo no vale, nunca.
De verdad, que no sé dónde os enseñan a pensar, si lo hacen:
Por no decir que el 16% de los presos de ETA han sido miembros de Batasuna , Lab o alguna de sus adyacentes.
Por no decir que desde que han sido ilegalizados y cortadas sus vias de financiacion la cantidad q reciben los presos de ETA se ha reducido un 500%...buff que casualidad que hay tantas casualidades.
De dónde quieres que salgan los miembros de ETA, de las filas del PP. Es lógico que algunos terroristas nacionalistas salgan de las filas de partidos nacionalistas, lo que no significa que todos los nacionalistas de esos partidos sean terroristas, lo que argumenta el PP para suprimir la libertad de partidos en Euskadi. Tenemos un Estado de Excepción, no se respeta la democracia hoy en día en Euskadi, por el Gobierno Central, ni libertad de partidos ni de prensa, ni de asociación, ...
Por supuesto que a los presos de ETA les llega menos dinero, después de que las ONG que les ayudaban a sobreponerse a la dispersión geográfica y otras cuasi-torturas del Gobierno Central, hayan sido desmanteladas y confiscadas ilegítimamente por el Gobierno del Estado. EN efecto, esa es otra vergüenza en su haber.
Respecto a las descalificaciones,
si quieres respeto, aprende a respetar primero y no mientas ni insultes a mi país.Gracias a Wolf (e indiréctamente a ti), acabo de aprender una palabra nueva en inglés que define lo que tu haces:
baiting. Gracias, no la sabía, pero encaja a tope con tu actitud.